Новости

1999, n31 (194).

Сусеки.

Общая идея статьи совершенно правильно сформулирована -- наскрести по сусекам. В очередной раз правительство ищет не там, где потеряло, а там, где светло, нисколько не заботясь о перспективе. Вместо того чтобы предложить вразумительную экономическую политику, создать бизнес-план такого хозяйствующего субъекта, как рф, и расписать будущую приведенную стоимость этого хозяйствующего субъекта (в зависимости от выбранной экономической политики), руководство страны предпочитает заниматься подбиранием крошек с некогда роскошных столов. Меры, которые предлагает "сибирское соглашение", в общем-то, разумны, хотя на первое место можно переместить налоговую реформу и все, что связано с амнистией "беглых" капиталов.

С. А. Быховцева, саратов.

Секретный физик.

Очень интересное интервью. Настоящий научно-популярный рассказ. Почти как у и. Перельмана. Переиздал бы его кто-нибудь, что ли... Мы в свое время просто зачитывались всякими его "занимательными" вещами (мне 31). Хотелось сразу стать физиками, геометриками и т. П. А сколько экспериментировали, начитавшись! когда стану старым (с божьей помощью), напишу "занимательную экономику". Пусть наши дети лучше в детстве наэкспериментируются и не будут вести себя так неграмотно, когда вырастут (камень в огород наших правительств). sorry, Конечно; в их время не было "занимательной политэкономии"...

Федор андреев, саратов.

1999, n32 (195).

Мы уже никогда не поймем этот мир.

Очень точно подмечена тенденция прогресса человечества -- "богатые" страны более всего производят услуг, а не материального продукта. В результате технической революции индустриальные страны подспудно установили новую форму колониализма, эксплуатации менее развитых стран. Если раньше для поддержания могущества страны-метрополии из колоний вывозились материальные ресурсы, которые затем обрабатывались на предприятиях метрополии, то со временем прогресс привел к тому, что обрабатывать материальные ресурсы стало выгоднее и дешевле рядом с местом их производства. При этом в места потребления вывозится уже готовый продукт, оставляя уйму рабочего времени для производительных сил страны-метрополии на производство услуг, совершенствование технологий и производство информационных ресурсов. Получается замкнутый круг: страны-производители не имеют времени на усовершенствование технологий, проведение научных изысканий, развитие интеллектуального потенциала, но, чтобы поддерживать необходимый уровень жизни своего населения, вынуждены постоянно наращивать материальное производство и, как следствие, отстают с каждым годом все больше и не в силах выиграть гонку интеллектов уже никогда. А перегретость рынков сша даст о себе знать тогда, когда ей и положено дать знать о себе по экономическим законам, -- при перепроизводстве. Так как основной продукт сша информационные технологии, то произойдет это достаточно скоро -- когда будет насыщен рынок информационных ресурсов. И точка насыщения уже близка. Например, производительность процессоров повышается чуть ли не ежеквартально, при том что потребность в этом не имеет под собой технологической основы -- единицам из пользователей персоналок необходима тактовая частота процессора в 600 мгц. Как следствие, объективное снижение спроса на продукцию производителей оборудования для информационных технологий.

Без подписи.

Уникальность фондового рынка сша в уникальном положении доллара как мировой резервной валюты (в последнее время даже не делящего эту роль с золотом). Если можно печатать доллары, быть производителем -- это глупо. Чеченцы это уже поняли. Что касается сша, вопрос в том, когда и каким образом эта ситуация закончится. И что придет ей на смену. Материальное производство изначально тоже в большей степени обслуживало богатых и только потом стало ориентироваться на массовый спрос. То же самое будет и с рынком индивидуализированных услуг.

Дмитрий скворцов.

Как победить олигархию.

"После того как убил дракона, сам становишься драконом..." Это была первая мысль, посетившая меня после прочтения данной статьи. 1. Кто будет вырабатывать "цивилизованность" правил игры? 2. Одна из составляющих российского менталитета -- как раз пресловутое общение с властью. Другими словами, по моему мнению, структура, действующая по схеме: новые люди--новый базис--новые идеи--новые действия, не работоспособна, так как госаппарат вполне может адаптироваться к подобной раскладке сил и перевести прежние отношения на новый лад; кроме того, блага при любых вариантах будут распределяться (как бы ни была "независима" часть бизнеса, всегда найдется паршивая овца в стаде), и, естественно, распределяться неравномерно...

Борис богуш, балаково.