Новости

Анна наринская. Спектакль под названием "четвертый (внеочередной) съезд кинематографистов россии" был встречен бурными аплодисментами.

Пролог.

История четвертого и предшествующего ему третьего съездов кинематографистов берет начало в событиях, происшедших на пятом. Не удивляйтесь. Пятый, прошедший в 1986 году, был форумом кинематографистов ссср, а теперешний четвертый -- съезд кинодеятелей россии.

Пятый съезд, как и нынешний, проходил в кремлевском дворце съездов. На нем кинематографисты, оправдав реноме передового отряда творческой интеллигенции, восстали против партийного киноначальства и выбрали свободу. Тогдашний председатель ск сергей бондарчук, воплощавший советский большой стиль в кино, даже не был избран делегатом. Свободолюбивые киношники вылили на бывшего начальника потоки грязи. Тем более что друзья сергея бондарчука, партийные руководители, не могли ему помочь. Единственным, кто тогда заступился за мастера батальных сцен, был никита михалков. Тогда его слова о том, что не надо скидывать бондарчука и имевшуюся в наличии структуру творческого союза с корабля современности, были восприняты в штыки. Никита сергеевич покинул съезд в гордом одиночестве.

Судьба сполна отомстила кинематографистам. Надо думать, михалков не без удовольствия наблюдал, как один из самых мощных творческих союзов страны впадает в ничтожество. Превратились в руины некогда шикарные дома творчества, вышел из моды ресторан дома кино, уплыл из рук киноцентр, в прессу стали просачиваться слухи о коррупции в правлении союза. Нельзя обвинить ск в том, что в россии практически перестали снимать кино, но без фильмов он превратился в уродливое формирование, о котором известно много плохого и ничего хорошего. Тем временем никита сергеевич процветал -- дружил с руцким, получил "оскара", ставил ультиматумы каннскому фестивалю и возглавлял фонд культуры. Он ждал, что его позовут. И не ошибся.

Зимой, на третьем съезде ск, михалков сидел в последнем ряду и все время говорил по мобильному телефону, не обращая внимания на страстные речи коллег. Когда его кандидатуру выдвинули на место председателя, он в буквальном смысле и усом не повел. Просто вышел на сцену и потребовал чрезвычайных полномочий. Мол, он ими воспользуется, чтобы восстановить хоть какой-то порядок, всех воров вывести на чистую воду. А через четыре месяца кинематографисты сами решат, нужен им такой председатель или нет.

Гости съезжались.

Михалков обставил свой триумф (а в том, что это будет триумф, никто не сомневался) с особым шиком. Собрались не в доме кино, а в кремле во дворце съездов. Сборище получилось представительным, потому что на сей раз в съезде могли участвовать все кинематографисты, а не только выдвинутые на местах делегаты. Иногородним оплатили дорогу. В принципе, все знали, что в конце концов дружно проголосуют за никиту сергеевича, его программу, его команду и вообще за все, что он скажет. Но оказалось, что у некоторых была надежда хоть что-то изменить. Никто, конечно, не собирался отвергать кандидатуру председателя, но нашлись смельчаки, решившие восстать против предложенных михалковым поправок к уставу, грозящих региональным союзам вроде московского и петербургского полным уничтожением. Бунтари собирались в фойе дворца съездов маленькими кучками, и большинство делегатов обходило их стороной.

Михалков предлагал съезду себя, свою программу и свою команду пакетом. "Или все, или ничего", -- говорил он, как и подобает приверженцу абсолютной монархии. Принимайте меня целиком -- или обходитесь без меня.

Приветствия.

Съезд начался, как и подобает, с напутствий. Кинематографистов напутствовали все кому не лень: президент, патриарх, верховный муфтий, главный раввин, президент ассоциации кинопродюсеров сша джек валенти, юрий лужков и владимир жириновский. Большинство посланий представляло собой стилистические вариации известной фразы о важнейшем из искусств. Святейший патриарх, например, сформулировал ее так: "кино это один из самых ярких видов искусств и не может быть нравственно нейтральным: оно либо созидает, либо разрушает". Председатель, а именно он выразительно прочел послание патриарха, с энтузиазмом подхватил тему разрушительности современного кино. Собравшимся был показан ролик под кодовым названием "обвинение", в который вошли сцены секса и насилия из новых российских фильмов. Этому безобразию, по мнению михалкова, должен быть положен конец. Предложение выглядело очень конкретно -- большинство кадров в обвинительном ролике были взяты из фильмов малобюджетного проекта студии горького. В этот момент зал оживился -- студия, ставшая штабом молодого кино, и ее директор сергей ливнев давно стали предметом нападок большинства членов союза за свою независимую политику.

Муфтий и раввин, явившиеся лично, в выступлениях тянули киноодеяло каждый на себя -- муфтий равиль гайнутдин констатировал большой успех фильма владимира хотиненко "мусульманин" и сообщил, что режиссер получил за него медаль духовного управления мусульман "за духовное единение", а главный раввин адольф соломонович шаевич напомнил, что в историю кино вписано немало славных людей, чьи имена, отчества и фамилии похожи на его собственные.

Интрига.

Все ждали, что сейчас будут сообщены имена расхитителей кинематографической собственности, отделены чистые от нечистых и речь даже зайдет о заведении на кого-нибудь уголовных дел. Когда никита сергеевич вышел на подмостки, зал затих. Но ждал он напрасно. "Я решил отказаться от того, чтобы превращать наш съезд в череду разоблачений, давая возможность одним сводить счеты с другими руками нового руководства, -- сказал михалков. -- Поверьте, это вовсе не значит, что хозяйственная и финансовая деятельность союза шла чисто и успешно. Но сегодня, когда вопрос стоит о существовании самой отрасли, я не считаю себя вправе брать на себя роль обвинителя коллег".

Компромат был припасен на будущее.

Из четырех тысяч человек, собравшихся в зале, лишь один нашел в себе силы восстать против двусмысленности ситуации: известный режиссер вадим абдрашитов с трибуны потребовал огласить результаты аудита, чтобы прекратить кулуарные слухи о злоупотреблениях и близких арестах, но президиум оставил его слова без внимания.

Кот в мешке.

Результаты аудита были не единственной загадкой, с которой столкнулись участники съезда. Положение о российском государственном внебюджетном фонде развития кинематографии также покрыто для большинства из них завесой тайны, хотя текст положения был роздан всем. Его сути понять не мог почти никто: в массе своей кинематографисты ничего не понимают ни в бизнесе, ни в юриспруденции. Те же немногие, кто занимался в последнее время продюсерской деятельностью, сразу нашли в документе большое количество разногласий с действующим законодательством. Например, декларируя лояльность к госкино, михалков хочет присвоить фонду основную функцию киноминистерства -- выдачу прокатных удостоверений. Режиссер всеволод шиловский: "сейчас мы тихо идем в госкино, там нам дают прокатное удостоверение, и мы тихонечко свой фильм прокатываем". Никита сергеевич ничего не хочет делать тихонечко, при его-то размахе. Внебюджетный фонд, по замыслу михалкова и его ближайшего сподвижника дмитрия пиорунского, должен заниматься всем -- выдачей теле- и видеолицензий, сбором акциза с продажи видеооборудования и видеоносителей, управлять правами на фильмы и участвовать в приватизации организаций кинематографии. А вырученные деньги будут идти на производство замечательных фильмов, прославляющих отечество. Очевидный вопрос, хорошо будет кинематографистам или плохо, отважился задать тоже только один человек -- владимир меньшов, такой же оскароносец, как михалков. Он потребовал, чтобы в проблемах фонда разбирались юристы, потому что в их решении съезд некомпетентен и представляет собой не более чем толпу. Реакция михалкова была предсказуемой: "попрошу извиниться перед нашим собранием за то, что назвали съезд кинематографистов толпой".

Однако так просто отделаться председателю не удалось. Согласившись слепо повиноваться в вопросах идеологических, кинематографисты проявили стойкость насчет вопросов материальных. Положение о фонде было принято съездом только за основу, и теперь специально созданная комиссия должна заняться его доработкой и разъяснением кинематографистам его смысла. Хотя сомнительно, чтобы в полностью подотчетном михалкову союзе какая-то комиссия смогла противостоять председателю.

Катарсис.

Надо отдать должное режиссерскому таланту никиты сергеевича. Действие было построено так, что нельзя было не поверить: вот-вот произойдет самое страшное -- отец и защитник обидится на недоверие и критику, повернется и уйдет, а все останутся беспомощными сиротами. На трибуну один за другим выходили ораторы, страстно убеждавшие публику пойти за михалковым; в президиум приходили тревожные известия, будто госкомимущество пытается заполучить фонды киностудий -- единственное, что дает сейчас средства к существованию. Как же тут обойтись без сильного защитника, который, как сказал один из ораторов, "имеет даже не кулак, а ногу, чтобы прошибать двери и открывать их". Очевидно, речь шла о дверях, расположенных рядом с кремлевским дворцом съездов.

К финальному голосованию делегаты подошли в состоянии легкой истерики -- почти единогласно согласились голосовать пакетом за все михалковские предложения, включая спорные поправки к уставу. Даже за правление голосовали не по кандидатурам, а как хотел михалков, списком. Когда же лес рук подтвердил все полномочия никиты сергеевича, зал огласили звуки, о которых мечтает каждый режиссер во время премьеры -- вздохи облегчения и женские всхлипывания.

Тронная речь никиты михалкова .

Я не делю людей по убеждениям на своих и чужих. Для меня любой человек, который любит нашу родину, кто чувствует ее вкус, кто понимает ее желания, -- мой брат. Или моя сестра. В выступлениях моих коллег я часто слышал выражение "в этой стране". Не в "этой" -- в нашей. (Аплодисменты.) Я хочу вам сказать - - мне не нужна власть. Да и как это возможно -- власть над художниками?! сейчас важно собрать в одних руках, то есть в руках руководства союза, наши чаянья, чтобы за них бороться. Потому что, если мы будем отдельно бороться за одно, отдельно за другое, у каждого появятся свои интересы и проблемы, и в результате мы потеряем самое главное -- то, что может нас удержать. Что может нам помочь не стать жертвой любой громкой силы или громкого ума. Замечательный философ ильин говорил, что обыватель ценит и любит ум и власть, но боится и ненавидит силу и мудрость. Власть может быть подлой, ум может быть коварным. Сила это здоровье. Умножить ее на мудрость -- это значит никогда эту силу не использовать во вред. Этот принцип всегда был основой россии -- сила и мудрость. Я бы хотел, чтобы у вас хватило мудрости дать нам силу, чтобы вам помочь. Спасибо. (Бурные продолжительные аплодисменты. Все встают. Звучит гимн российской федерации.)

Игорь толстунов, генеральный продюсер "нтв-профит".

-- Ударит ли образование российского государственного внебюджетного фонда развития кинематографии по некрупным производителям вроде вашей фирмы?

-- если вы об отчислениях с кинобилета, о чем говорит михалков, то это не страшно. Это оборот денег внутри системы. Я сначала отчислю средства, а потом приду в фонд и получу какую-то субсидию. Главное, чтобы было что получать с кинобилета. Чтобы был сам кинобилет. Тогда можно и поделиться. Просто сегодня этих кинобилетов продается так мало, что делить там нечего.

Другое дело, что михалков предлагает насчет видео. Идея, чтобы видеокассета стоила как пять-шесть кинобилетов, не кажется мне продуктивной. Конечно, во всем мире это так и есть -- кассета нового фильма стоит двадцать-тридцать долларов. Но у нас это невозможно -- покупательная способность населения чрезвычайно низка. Хотя в обналоживании видеопродаж есть железная логика. Ведь видокассета -- это средство для просмотра. Просмотр видеокассет правообладатель не может контролировать. Кассету может посмотреть один человек, а могут двадцать пять. В этом смысле отчисление обоснованно.

-- Не хочет ли михалков подмять все кинохозяйство под себя?

-- подмять под себя все еще никому не удавалось и не удастся. Скажем, кинотеатры -- это муниципальная собственность. То есть каждый отдельно взятый город владеет отдельно взятым кинотеатром, и прибирать их всех к рукам -- процесс весьма длительный. Потом, программа михалкова по оживлению кинопоказа -- не единственная в стране. Некоторые группы масс-медиа имеют такие же амбициозные планы, они у них подкреплены деньгами, а не только теоретическими выкладками. Они занимаются этим уже сегодня реально, на стройплощадках.

А если говорить о беспределе, который может начаться, когда одна структура вроде такого фонда начнет единолично распоряжаться большими средствами, то здесь обнадеживает, что в нашей стране законы начинают худо-бедно исполняться. С неприкасаемыми у нас почти покончено. Поэтому я не думаю, что будет так легко растаскивать все, что есть в этом фонде и в союзе, как это было до сих пор. А михалков, что говорить, самый авторитетный человек в кино на сегодняшний день. Он честно сказал: "я пришел дать вам волю". Почему же не воспользоваться?

-- не боитесь, что под пафосом михалковского лозунга "кино с любовью к отечеству" скрывается намерение ввести цензуру?

-- я, как и никита сергеевич, считаю, что упорядочить кинопоток необходимо. В сша, например, существует система рейтингов. Там есть ассоциация кинопродюсеров, которая каждому фильму присваивает определенную категорию. Это чрезвычайно серьезный рычаг. На фильм категории "до 21 года не допускаются" не пойдет основная масса зрителей -- тинэйджеры. Производить такие фильмы невыгодно. Так что речь здесь идет не о цензуре. Другое дело -- власть чиновников фонда. Она должна быть регламентирована. Хотя, я думаю, ее регламентирует сама жизнь. Например, они хотят составить реестр правообладателей и потом достойным выдавать лицензию. Но по закону прокатное разрешение выдается в явочной форме. Его не могут не дать. Надо заплатить регистрационный сбор -- и все. Значит, им придется менять закон.

Марк рудинштейн, продюсер кинофестиваля "кинотавр".

-- Вы не опасаетесь авторитарного правления михалкова?

-- в награду от прошлого мы получили совершенно безжизненную систему госкино, безжизненную систему ск. Нам действительно нужна сильная рука человека, который в состоянии прекратить действие того, что не работает. Вопрос в том, что стоит за этим человеком, но я не хочу заглядывать в будущее, потому что альтернативы пока нет. Я думаю, того, что было при прошлом правлении ск, сейчас не повторится. Никита сергеевич человек тщеславный и дорожащий своим именем. Ему придется не то чтобы идти по трупам, но, во всяком случае, отсекать. Будем надеяться, это пойдет союзу на пользу. С михалковым существует одна опасность -- он человек творческий, ему все это может надоесть, и тогда он отдаст все на откуп ребятам, которые стоят за его спиной. И сейчас уже видно, что он не все контролирует. Вот, например, ляпсусы, которые допущены в постановлении о фестивальном движении: сказано, что фонд или госкино должны выделять на фестиваль столько же денег, сколько на него дали спонсоры. Но это значит выделять на фестиваль деньги после его закрытия, потому что сколько дадут спонсоры до начала фестиваля не бывает известно.

Важно, чтобы михалков и его команда воспользовались опытом, который появился за последние десять лет. Появились хорошие продюсеры, которые что-то в кино уже сделали. Если новое руководство ск к ним не обратится и замкнется на себя, значит, у него одна задача -- все подмять под себя.

-- Насколько реалистическим кажется вам план михалкова снимать фильмы, прославляющие родину, и создать по всей стране сеть кинотеатров, чтобы их показывать?

-- здесь, конечно, михалков желаемое выдает за действительное. Американская модель всем кружит голову -- они создали из кино идеологию. Но мы не америка. Америка создала из кино идеологию, потому что нет американской культуры -- это субкультура. А наше искусство никогда не создаст такого позитива. Мы всегда будем в себе копаться, себя бичевать... То, что представляется михалкову, -- поток новых картин, создающих мифологию, вроде "кубанских казаков", в свободной россии невозможно.

-- Михалков хочет заняться прокатом и строительством кинотеатров, то есть тем, чем некоторые наши крупные бизнесмены уже занимаются. Аналогичный проект разрабатываете вы с сергеем лисовским...

-- Да, мы с сергеем лисовским уже начали строительство мультиплекса на курском вокзале и скоро займемся переоборудованием кинотеатра "мир" в шестизальный мультиплекс. Я не думаю, что мы с никитой михалковым будем мешать друг другу.

Юлий гусман, член правления ск, председатель комитета по имущественным вопросам.

-- Вы всегда были оппонентом михалкова. Как случилось, что вы возглавляете комитет подотчетного ему правления?

-- у меня было два пути -- быть в воинственной оппозиции или заняться конструктивной работой. Мы начинали очень трудно, потому что у нас с командой михалкова были принципиальные несогласия по всем вопросам. Но в конце концов удалось добиться сплава специалистов с представителями здравого общественного смысла. Я мог оценить михалковскую команду: сначала они не видели меня в упор, а после десяти встреч начали ко мне прислушиваться.

-- Вас не пугает авторитарность михалкова?

-- я думаю, михалков будет хозяином российской киноимперии. Наличие такого хозяина неизбежно. Сегодня вся собственность в россии поделена, и у каждого ее сектора есть свой хозяин. Российская киноимперия лежит в руинах, ее не могут поднять слабое госкино, слабый союз. Ей нужна сильная рука. Но ведь михалков не один. У его союза и фонда уже есть сильный соперник -- нтв, а потом на рынок выйдут лисовский и березовский.

Виктор сергеев, генеральный директор киностудии "ленфильм".

-- Как вы относитесь к идее михалкова о создании российского государственного внебюджетного фонда развития кино?

-- начинается вторичный передел собственности. Нефть поделили, теперь передел собственности интеллектуальной. И государство, и крупные медиа-холдинги уже не раз покушались на фильмотеки студий, потому что они приносят реальные доходы. Команда михалкова тоже на них посягала. В первой редакции положения о фонде говорилось, что доходы от продажи прав на показ фильмов должны идти в фонд. В том проекте, который нам зачитали на съезде, этого пункта нет, но нет никакой гарантии, что михалковская команда к этим планам не вернется. А если сегодня эти права у студий отобрать, они просто умрут.

-- Как вы относитесь к инициативе михалкова уничтожить региональные союзы и объединить их в один центральный?

-- по этому поводу у меня масса вопросов. За последние десять лет мы в петербургском союзе не получили от центрального союза ни копейки. Но в отличие от них мы сумели все сохранить. Наш дом творчества кинематографистов до сих пор работает, нашим ветеранам мы доплачиваем. Поэтому возникает вопрос: сможет ли центральный союз все это достойно содержать -- свои-то дома творчества и стариков он упустил.

Никита михалков, председатель союза кинематографистов россии.

-- Резко критикуя новое кино, вы противопоставили себя всем молодым кинематографистам...

-- Для меня главное -- фильм, а не возраст режиссера. Но действительно, большинство антинародных фильмов сделано молодыми ребятами. Никакого противостояния между мной и молодежью нет, есть противостояние между молодыми режиссерами и зрителями. Молодые кинематографисты должны серьезно подумать, кто им будет платить деньги за такие фильмы.

-- Большинство фильмов, которые вы критикуете, -- малобюджетные проекты студии горького...

-- Я уверен, что, снимая малобюджетное кино, невозможно вывести индустрию на нормальный уровень. В условиях малобюджетного кино нельзя нанять хорошего артиста; так как пленка дорогая, снимать приходится малым количеством дублей, обрабатывать где попало, в экспедицию не поедешь... На чем можно делать такое кино? на шоке. Поэтому в нем так много насилия. К сожалению, эти эксперименты проводятся за государственный счет, при поддержке госкино.

-- Как вы надеетесь добиться того, чтобы таких фильмов больше не снимали?

-- меня волнует не что не будут снимать, а что будут. Насчет того, какие фильмы нужно делать, мы попытаемся договориться.

-- Почему вы решили не разглашать результаты аудита?

-- я не хотел превращать съезд в скандал. Не всякая правда может принести пользу.

-- Вы ввели в новое правление своего предшественника сергея соловьева, которого многие считают скомпрометированным...

-- Я надеюсь, что в нормальной команде он сможет работать. А если не сможет, значит, ему придется это место освободить.

-- Вообще, в правление вошли некоторые ваши оппоненты...

-- Я не согласен с тем, что с приходом нового руководства должно меняться все вокруг. С отменой кпсс разогнали чиновников, с отменой кгб -- профессионалов, и привело это к тому, что профессионалы ушли в частные предприятия, а чиновники -- в коммерческие структуры, а чиновничье дело делать все равно некому. Люди даже со старой ментальностью, которые умеют работать, должны приносить пользу новому делу.

Сергей ливнев, директор студии имени горького.

-- Отрывки из фильмов вашей студии были представлены как пример того, как нельзя снимать кино. Как вы к этому относитесь?

-- я думаю, что в нарезку михалкова вошло так много фильмов нашей студии просто потому, что наша студия снимает больше фильмов, чем другие. У меня по этому поводу нет никаких возражений, потому что я в принципе согласен с никитой сергеевичем. Так, как живет наше кино, жить нельзя.

-- Не боитесь ли вы, что союз может начать претендовать на вашу фильмотеку?

-- я согласен с михалковым в том, что нужно начать регулярно отчислять авторские. Но я не боюсь, что фильмотеку у нас отнимут, потому что по закону она принадлежит производителям.

Сергей лисовский, первый вице-президент общероссийской творческой конфедерации, сопродюсер фестиваля "кинотавр".

-- Как вы относитесь к идее российского государственного внебюджетного фонда развития кинематографии?

-- к идее государственной поддержки отечественного кинематографа отношусь с пониманием. В любой развитой стране, претендующей на существование национального кино, в отношении собственного кинопроизводства осуществляется протекционистская политика. Совершенно очевидно, что и российский кинематограф нуждается в подобных мерах.

-- По мысли никиты михалкова, на новый фонд будут "замкнуты" все виды отчислений от кино, видео и телепроката...

-- На мой взгляд, необходим тщательный анализ правовой ситуации и экономического содержания мер, предложенных никитой михалковым. Вряд ли можно "замкнуть" отчисления от продаж видеокассет исключительно на кинематограф: ведь на этих кассетах помимо кинофильмов записываются выступления артистов эстрады, филармонические и камерные концерты, театральные постановки, видеоклипы и другие произведения, имеющие, кстати сказать, своих правообладателей.

А вот идти по этому пути надо. Надо вводить в российскую практику сбор авторского вознаграждения за частное копирование, что, кстати, предусмотрено статьей 26 закона российской федерации об авторском праве и смежных правах. Речь идет не о новых налогах, а именно о сборе вознаграждения, размеры которого уже заложены в стоимость импортируемых видеоносителей. Это путь охраны интеллектуальной собственности, путь, по которому идет весь цивилизованный мир.

-- Вскоре у вас могут появиться мощные конкуренты, которые уже сейчас заявляют о своем желании взять под контроль весь российский кинопрокат. Они намерены делать это при поддержке правительства и с помощью системы государственных льгот...

-- Лично я так понял решения съезда кинематографистов: деятели отечественного кино заявили о желании возродить некогда мощную киноиндустрию, развивать национальный кинорынок. Это желание всецело совпадает с моим.

Что же касается стремления "взять под контроль", "не пущать" и так далее -- такие подходы в рыночных условиях, а тем более в условиях открытого мира неизбежно обречены на провал. Я не думаю, что глубоко уважаемым мною деятелям культуры может быть свойствен подобный образ мышления.

-- Еще одно предложение съезда -- показывать новые фильмы сначала в кинотеатрах, потом продавать видеокассеты с ними и только затем запускать их на телеканалы. По расчетам михалкова, в случае реализации подобной идеи цена видеокассеты будет в три- четыре раза превышать цену кинобилета...

-- Еще раз повторю: прежде чем принять решение, необходимо тщательно проанализировать все возможные последствия. Вы же понимаете: любое административное решение в данном случае может быть законным лишь в отношении государственных телекомпаний. А теперь представьте себе, в какое невыгодное положение попадает государственное телевидение в сравнении с частными телекомпаниями. Ведь показ фильмов -- это продажа рекламного времени, это большая прибыль! записал андрей чернаков.