Новости

"Литературка" опять обрела хозяина. Леонид бахнов. В среду выйдет первый номер обновленной газеты.

Хозяином газеты стал субхолдинг "метрополис", часть мощной финансовой структуры афк-"система", патронируемой мэром москвы. Зачем в свете грядущих выборов юрию лужкову понадобилось создавать собственную медиа-империю, понятно. В "метрополис" уже вошли газеты "россiя", "культура", "метро". И вот теперь -- гибнущая "литературка".

Немного истории.

Перестройка. "Литературка" отделяется от союза писателей, затем от издательства "литературная газета". Некоторые старожилы редакции говорят, что с этого и начались все беды. Впопыхах был принят устав, передавший всю власть в газете одному человеку, главному редактору.

Семилетнее правление аркадия удальцова было ознаменовано изнурительной и успешной борьбой за приватизацию дач, на которых жили руководители газеты. После приватизации некоторые из них тут же уволились.

Удальцова избрали на второй срок, когда в 1996 году 70% акций "лг" приобрела дирекция по сми концерна "роспром-юкос". И новый акционер и редактор засуетились. Удальцов, опираясь на приближенных, составил "перспективную модель 'лг'". Одновременно двое сотрудников подготовили свою "концепцию развития" газеты. Документы дорабатывались, согласовывались -- таково было решение совета директоров издательского дома "лг"...

Тут-то и возник "метрополис" в лице льва никитовича гущина. Он выложил на стол еще проект -- "обновленная 'лг'. Программа перемен и пути движения к читателю".

И представил редакции автора -- "николай давидович боднарук. Ваш редактор-координатор". Должность, не предусмотренная уставом издательского дома "лг". Читай -- главный редактор. Впрочем, должности шеф-редактора, этот пост занимает сам гущин, в уставе тоже нет.

Из беседы с шеф-редактором львом гущиным.

-- Мне известно, что кое-кто в редакции считает мое положение нелигитимным. Они могут успокоиться, я имею соответствующие закону доверенности на управление газетой. Надо привыкать, что собственник газеты делает так, как считает необходимым.

-- Некоторые считают нелигитимным и выбор проекта боднарука. На собрании коллектива творческих работников "лг" один из выступавших оценил его так: "впечатление, что эту программу писали петька, василий иванович и анка-пулеметчица".

-- Все мы умеем выдавать лихие формулировки. Лично я за этот проект потому, что он направлен на воссоздание газеты как профессионально организованной системы, подчеркну, современного образца. На проекте боднарука "система" остановилась потому, что эта модель работает на перспективу. Причем не по линии отрицания того, что было сделано в "литературке", а по линии дополнения.

-- Сми уже связали создание "метрополиса" с будущими президентскими выборами. При чем тут "литературка"?..

-- Я считаю, что решение приобрести ее абсолютно иррационально. Но идея замечательная. И с точки зрения чистой политики прекрасный жест, адресованный прямо сердцу интеллигенции. Мы спасаем прекрасное издание. Мы -- это москва, ее лидер. Может быть, такие жесты более эффективны, чем требование присоединения севастополя к россии или изгнание прибалтийских продуктов с рынков москвы.

-- Значит, решение присоединить "лг" к "метрополису" принимали не вы?

-- такие решения не бывают единоличными.

-- Тогда кто?

-- деньги я получал от банков. Уверен, были силы, политические и финансовые, которые гарантировали эти кредиты. Думаю, это силы, близкие к тому, что мы называем "москва".

-- Отдает ли "метрополис" себе отчет, каких денег может стоить этот проект?

-- кризис кризисом, но, думаю, мы не слишком похожи на людей, которые через месяц-другой объявят: все, лавочку закрываем, деньги кончились. Мы не рассчитываем, что "литературка" в мгновение ока станет приносить прибыль. Но я никак не могу согласиться с мнением, что она обречена быть затратным изданием. Если мы с самого начала не опустим руки.

Дом восходящего солнца.

Но похоже, что в творческом коллективе "лг" люди действительно опустили руки. Да и как иначе, ведь положенных выплат нет с апреля, и никто не знает, оставят его в газете или нет... Если все уже было -- и начальство с наполеоновскими планами, и новые хозяева с новыми идеями и посулами хорошей жизни.

Многие в редакции не скрывают скептического отношения к "концепции развития 'лг'", но все же считают, что эта программа более "родная", хотя бы потому, что в ней больше места отведено культуре и вообще куда больше учтены традиции газеты. В редакции бурно обсуждался пассаж боднарука: "другие издания менялись, а "литературка" продолжала эксплуатировать лучшие свои качества. Блестящий стиль, великолепная логика. Но журналистика ушла далеко вперед". Выходит, ни стиль, ни логика уже не нужны?

из беседы с редактором-координатором "лг" николаем боднаруком.

-- Прежде всего нужно вернуть аудиторию. Кто потенциальный читатель? не только обедневший врач или учитель, инженер, но и масса людей, которые уже преуспели, приспособились к этой жизни, научились зарабатывать деньги и уже думают, как их истратить, как воспитывать детей, как ориентироваться в мире ценностей и как эти ценности выбирать.

-- Не боитесь, что эта масса людей слишком уж далеко ушла от тех ценностей, в которые входила в том числе и "литературка"?

-- дело в том, что сама "литературка" от них должна уйти. Менялось информационное пространство, менялись конкуренты, а "лг" стояла этаким гранитом. Надо сделать рывок, предложить все- таки новый продукт. Если раньше для большинства журналистов "лг" главным было, что они думают по тому или иному поводу, то теперь времена изменились, и определяющие черты успешного журналиста -- это умение добывать информацию, толстая записная книжка с именами. В основе материалов все-таки должен быть факт, а уж затем все те преимущества, которыми обладает "лг" в умении его изложить, экстраполировать, осмыслить и прочее.

-- Не слишком ли крут поворот?

-- этого требуют и жизнь, и рынок. Но ни в коем случае не "желтеть"! мы должны оставаться солидным, думающим изданием.

-- "Лг" станет выходить на четырех тетрадках вместо двух...

-- Фактически это будет четыре газеты. Первая тетрадь -- экономика, политика, международная жизнь, события в стране -- будет выходить в режиме, приближенном к ежедневной газете. Верстаться будет буквально в последнюю минуту. Вторая тетрадь -- общество. Третья -- литература и искусство. Четвертая, "курьер лг", - - это разнообразная информация, начиная с новостей из интернета и кончая экспедицией по следам афанасия никитина, которую мы затеваем сейчас.

-- Но новая газета это новая команда...

-- Обновленная газета. Мы не будем торопиться избавляться от прежних сотрудников, многие из которых составляют "золотой фонд" "лг". Мы решили каждому дать шанс. Свежие силы, конечно, необходимы. Ставка делается и на зрелых людей с именами, и на молодых, которые успели показать свои аппетиты и возможности. Шефом первой тетрадки приходит анатолий друзенко, в прошлом первый зам. Главного редактора "известий". Пришел геннадий бочаров. У него колоссальные связи. Валерий кичин будет возглавлять тетрадь культуры.

Свежесть -- только третья.

Кроме этих имен ни о каких иных я не услышал. Не густо. Да и не слишком "свежо". А между тем в "литературкинской" ситуации налево пойдешь -- коня потеряешь, направо -- голову сложишь, а прямо идти дальше просто нельзя, -- кадры действительно решают все. Свежие? "звезды" давно расхватаны, а на раскрутку нового имени требуется время. Старые? но разве так просто взять и переориентировать настоящего журналиста? а главное, как вдохновить сидящих без денег людей?

и гущин, и боднарук говорят, что, мол, поработают люди в нормальных условиях несколько месяцев, увидят, что дело идет, -- горы свернем! блажен, кто верует...

Мина под лужкова.

Говорят ответственный за работу комиссии по согласованию концепции развития "лг" ефим бершин и член этой комиссии кирилл светицкий:

-- происходящее в газете -- бред и мошенничество. То же было и при удальцове. Но, восстановив в прошлом году профсоюзную организацию и возобновив собрания коллектива творческих сотрудников, мы постарались ввести происходящее хоть в какое-то правовое русло. Собрание творческих работников приняло совершенно официальный документ "концепцию развития 'лг'". Документ от гущина пришел даже без подписи, хотя он и назвал его "проектом боднарука". Коллектив отказался его даже рассматривать - - в силу профессиональной несостоятельности.

Боднарука никто не выбирал, хотя по нашему уставу главного редактора выбирают. Он, говорит гущин, не главный редактор, а редактор-координатор. Но такой должности нет ни в уставе, ни в штатном расписании.

Мы не сомневаемся, что юрий лужков, всерьез озабоченный проблемами культуры, искренне хочет поставить на ноги "лг".

Но кто такой гущин и что от него ждать? в журналистских кругах он известен как человек, заваливший "огонек". Березовский вроде бы его выгнал, а тут очень кстати возникла идея "метрополиса". В пику березовскому афк-"система" назначила туда президентом гущина. Но гущин со времен "огонька" эпохи коротича дружен с валентином юмашевым, которого считают соратником березовского. Под ключевой для предвыборной борьбы лужкова медиа-холдинг заложена мина. От ее взрыва пострадает не только газета.

Новый управляющий не собирается учитывать специфику "лг". Он превращает "литературку" в гибрид "известий" и "пожелтевшего" "огонька", урезает место литературы до одной-двух полос и отдает освободившееся место рубрикам типа "сад и огород", "за рулем" и т. П. Рыночная ниша подобных изданий уже переполнена.

"Обновленной 'лг'", может быть, окончательно умереть не дадут. Но искусственная поддержка бесперспективного проекта будет требовать все новых финансовых вливаний. Кстати, в n41-42 журнала "столица" за 1991 год опубликованы материалы, рассказывающие о том, как лев гущин переводил лично на себя финансовые потоки "огонька". Опровержения, по словам подготовившего ту публикацию михаила поздняева, не последовало. Такая схема автоматически позволит посредникам между лужковым и газетой получать огромные барыши, по крайней мере, до ближайших выборов.