Новости

к интеллектуальным услугам.

Смена года дает повод для некоторых обобщений,

связанных с развитием программного рынка. В последнее время

ведется немало разговоров на тему интеллектуальной

собственности.

Программные продукты воруют, не понимая, что такие

действия носят уголовный характер. Однако чаще и в особо

крупных размерах воруют, отчетливо сознавая, что это

преступление. Чем более тиражный продукт (например, "1с:

бухгалтерия", "парус", "инфобухгалтер"), тем его чаще

воруют. Защититься от этого чрезвычайно трудно.

Но давайте подойдем к проблеме с другой стороны. Что

такое программный продукт и что же все-таки воруют?

теоретически цена программного продукта (именно как

продукта!) укрупненно складывается из нескольких

составляющих.

Главная и на первый взгляд основная - это

интеллектуальная собственность. Именно ее, как

представляется большинству, одни пытаются украсть, а другие

защитить законами об охране авторских прав. Создание нового

программного продукта упрощенно можно рассматривать как

капитальные вложения в освоение нового производства.

Стоимость работ и услуг по созданию программного продукта и

есть стоимость интеллектуальной собственности.

Остается еще вопрос о затратах на исправление ошибок и

выпуск новых версий. Но их можно рассматривать как затраты

по обеспечению качества программного продукта, ибо, как

правило, эти работы не создают новой интеллектуальной

собственности.

Это упрощенная трактовка интеллектуальной соб-

ственности. Оценка ее рыночной стоимости считается по-

другому. Но оценка "себестоимости" интеллектуальной

собственности как стоимости работ и услуг по созданию

нематериального актива имеет место. Тогда приходится

признать, что по мере перенесения в виде износа на продукт

"себестоимость" интеллектуальной собственности стремится к

нулю тем быстрее, чем больше тираж программы. Другими

составляющими цены программного продукта можно считать

обычные производственные затраты (стоимость изготовления

копий, документации, коробки), накладные расходы, а также

заложенную норму прибыли. Отсюда следует вывод, что воруют

не интеллектуальную собственность напрямую, а лишь некоторую

ее часть, овеществленную в товаре.

Теперь попробуем ответить на вопрос, связанный со

способом защиты от компьютерного пиратства. Безусловно,

программы весьма отличаются от других товаров. Если

злоумышленник украл автомобиль, то его шансы зарабатывать

деньги изготовлением и продажей точных копий практически

равны нулю. Но не существует никаких трудностей для

нелегального копирования и продажи чужих программ.

Интересную мысль относительно решения проблемы мы

нашли в переводной статье эстер дайсон "интеллектуальная

собственность в сети", опубликованной в журнале

"компьютерра" в феврале 1997 г. По мнению э. Дайсон,

существуют два типа интеллектуальной собственности.

Собственность первого типа может быть нанесена на какой-либо

носитель и скопирована, а собственностью второго типа можно

только делиться (деятельность или услуга), но "скопировать"

нельзя, кроме как в случае, когда "копировщик" займется тем

же делом. Все, что может быть скопировано, неизбежно будет

скопировано, причем в форме как откровенного воровства, так

и воспроизведения похожего продукта. Поэтому создатели

интеллектуальной собственности первого типа должны перестать

рассматривать ее как некую самостоятельную стоимость и

научиться использовать ее для извлечения дохода с помощью

интеллектуальной собственности второго типа.

Мы вспомнили об этой статье потому, что ее идеи

помогли осознать интересные тенденции, обнаруженные нашими

экспертами за прошедший год. При анализе структуры доходов

фирм, занимающихся созданием финансово-экономических

программ, выяснилось следующее. Для ряда фирм доля дохода от

продажи программного обеспечения составила 10 - 30% всего

валового объема реализации продукции и услуг. Остальная

часть доходов формировалась в значительной мере за счет

именно работ и услуг, сопровождавших процесс внедрения.

Причем процесс смещения извлекаемых доходов в сторону услуг

в последние год-полтора носит устойчивый характер.

Указанные тенденции превалируют в фирмах, производящих

крупные сложные системы. Но и создатели тиражных программ,

предоставляя дилерам высокие скидки, фактически признают

наличие в продукте (а не в программе!) двух типов

интеллектуальной собственности. Можно сказать, что скидка

есть способ продавать первый тип собственности за счет

уступки дилеру права продавать второй тип (услуги).

Разработчики мелкосерийных систем уже сегодня используют

прием почти бесплатной поставки программ, получая доходы от

оказания услуг, связанных с их внедрением. Более того, такой

прием оказался едва ли не единственным средством для

региональных разработчиков эффективно противостоять

экспансии московских и зарубежных систем.

Контактный телефон (095) 281-95-20

e-mail: root@sfin.msk.ru