Новости

президент американско-российского инвестиционного фонда tusrif дэвид джоунс обескуражен: в россии создается самый страшный прецедент для любого инвестора, купившего здесь собственность. С подачи первого заместителя министра государственного имущества виктора пыльнева мги намерено пересмотреть итоги приватизации ломоносовского фарфорового завода (лфз), контрольный пакет которого принадлежит инвестиционным фондам ккr и tusrif, поддерживаемым американским правительством. Если будет удовлетворен иск мги о признании учредительного договора недействительным, акции иностранцев превратятся в пыль, и лфз станет уже не акционерным обществом, а простым арендным предприятием.

Истоки конфликта, по мнению мги, следует искать в далеком 1993 году, когда арендное предприятие лфз преобразовывалось в акционерное общество. В уставный капитал ао завод внес арендованное имущество, за которое государство не получило ни копейки, причем внес его дважды. В результате доля завода была определена в 98%, а государственная -- в 2%.

Власти вряд-ли хватились бы утраченной собственности, если бы у лфз не появились новые акционеры, иностранцы. По сведениям мги, в 1998 году они через подставные фирмы скупили 60% акций лфз. Опасаясь за свои кресла, менеджеры завода обратились в правительство с требованием разобраться насчет законности покупки. В результате разбирательства межведомственной комиссии и всплыл факт, что российские акционеры лфз фактически ничем не обеспечили уставный капитал ао. "Мы сожалеем, если при восстановлении справедливости могут пострадать честные инвесторы, каковыми являются оба фонда. Однако поскольку факт нарушений был выявлен, оставить его без последствий невозможно", -- комментируют ситуацию в мги.

Суд первой инстанции, который должен состояться 4 октября, скорее всего выиграет мги. Однако помимо 60% акций лфз, принадлежащих иностранцам, существует еще 40%, за которые, по нашим данным, идет борьба между российскими инвесторами. Если собственник этого пакета сменится, то вся история может в принципе свернуть в другое русло: не бывает таких приватизационных документов, на которые нельзя взглянуть с иной точки зрения, чем мги. Поэтому решения других инстанций могут оказаться иными.